ப்ரோ-சாய்ஸ் குழுக்கள் ஏன் ரோவை குறியீடாக்கும் மசோதா மீது கோபமாக உள்ளன?

திங்களன்று, நான்கு மையவாத செனட்டர்கள் ஒரு மசோதாவை வெளியிட்டனர், அது நிறைவேற்றப்பட்டால், குறியிடப்படும் என்று உறுதியளிக்கிறது ரோ, கிட்டத்தட்ட ஐந்து தசாப்தங்களாக கருக்கலைப்பை அணுகுவதற்கான பெண்களின் உரிமையைப் பாதுகாத்து வரும் நீண்ட கால உச்ச நீதிமன்ற முன்மாதிரி. “தனிப்பட்ட சுகாதாரப் பாதுகாப்பு முடிவுகளை எடுக்க ஒரு பெண்ணின் உரிமையை உச்ச நீதிமன்றம் பறித்த பிறகு, காங்கிரஸ் அந்த உரிமையை மீட்டெடுக்க வேண்டும்” என்று மசோதாவின் தலைமை ஆதரவாளர்களில் ஒருவரான சென். டிம் கெய்ன் (டி-வா.) ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார். “அதனால்தான் இந்த இருதரப்பு சமரசத்தில் பொதுவான காரணத்தைக் கண்டறிய எனது சக ஊழியர்களுடன் நான் பணியாற்றினேன், அது அதைச் செய்யும்.”

இனப்பெருக்க உரிமை குழுக்களின் எதிர்வினை விரைவானது மற்றும் தெளிவற்றது: அவர்கள் அதை வெறுத்தனர். ACLU, திட்டமிடப்பட்ட பெற்றோர்ஹுட், NARAL ப்ரோ-சாய்ஸ் அமெரிக்கா மற்றும் இனப்பெருக்கத்திற்கான மையம் உட்பட 15 அமைப்புகளின் கூட்டணி, “இந்த மசோதா இல்லாத ஒரு உலகத்திற்காக எழுதப்பட்டது மற்றும் நாம் வாழும் கனவுகளில் சிறிது ஆறுதல் அளிக்கும்.” உரிமைகள் கூட்டறிக்கையில் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளன.

கருக்கலைப்பு உரிமையின் உறுதியான பாதுகாவலர்கள் ஏன் ஒரு மசோதாவை எதிர்க்கிறார்கள், அது கெய்னின் வார்த்தைகளில், “சட்டத்தை முன்பு இருந்த இடத்திற்குத் திருப்புகிறது டாப்ஸ் முடிவு செய்யப்பட்டது”? அவர்களின் குறுகிய பதில்: அ) அது இல்லை, ஆ) முந்தைய நாளில் கூட டாப்ஸ் நாட்டில் கருக்கலைப்பு சட்டவிரோதமானது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது, மற்றும் c) இந்த மசோதாவின் ஸ்பான்ஸர்களே அது எப்படியும் நிறைவேற்றப்படுவதற்கான வாய்ப்பில்லை என்று ஒப்புக்கொண்டனர்.

NARAL இன் தலைவர் மின்னி திம்மராஜு கூறுகையில், “இது அரசியல் நாடகம். “மேலும் செனட் நிறைய அரசியல் நாடகங்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன் … [but] இந்த நேரத்தில், இந்த மசோதாவில் உள்ள எந்த விஷயத்திலும் நாம் தார்மீக ரீதியாக சமரசம் செய்து கொள்ள முடியாது. நாம் பின்னோக்கி நகர முடியாது, அதைத்தான் அவர்களின் மசோதா செய்கிறது: இருகட்சியின் உணர்வில், அது நம்மை பின்னோக்கி அழைத்துச் செல்கிறது. மேலும் இது ஏற்கத்தக்கது அல்ல.

மசோதா எவ்வளவு சீரற்றது என்பது பற்றிய துப்புகளுக்கு, அதன் ஸ்பான்சர்களைப் பார்த்துத் தொடங்கலாம் என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறுகிறார்கள். தனிப்பட்ட முறையில் கருக்கலைப்பை எதிர்க்கும் கெய்னைத் தவிர, இந்த மசோதாவை கிரிஸ்டன் சினிமா (டி-அரிஸ்.) இணை ஸ்பான்சர் செய்கிறார், அவர் தனிப்பட்ட முறையில் ஃபிலிபஸ்டரை அகற்றுவதை எதிர்க்கிறார் (இந்தச் சட்டத்தை நிறைவேற்ற வேண்டிய அவசியம்), லிசா முர்கோவ்ஸ்கி (ஆர். -அலாஸ்கா), இந்த ஆண்டு மறுதேர்தலுக்கான குடியரசுக் கட்சிக்கு ஆதரவானவர், மற்றும் சூசன் காலின்ஸ் (ஆர்-மைனே), பிரட் கவனாக் மற்றும் நீல் கோர்சுச் ஆகியோரின் நம்பகத்தன்மையுடன், மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கப் பெண்களுக்கு தற்போதைய யதார்த்தத்தை தனிப்பட்ட முறையில் உத்தரவாதம் செய்ய உதவினார். கருக்கலைப்பு அணுகல்.

“இருதரப்பு” கருக்கலைப்பு மசோதாவை உருவாக்க முயற்சிப்பதில் வக்கீல்கள் காணும் பிரச்சனைகளில் ஒன்று, அவ்வாறு செய்வதற்கு இருதரப்பு விருப்பம் இல்லை என்பதுதான். பெரும்பான்மையான குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர்கள் (50 இல் 47) எதிர்க்கும் பதிவில் உள்ளன ரோ. இந்த வகையான சட்டத்தை இயற்றுவதற்கான ஒரே வழி ஃபிலிபஸ்டரை அகற்றுவதாகும், இது மசோதாவின் ஆதரவாளர்களான சினிமா, காலின்ஸ் மற்றும் முர்கோவ்ஸ்கி ஆகிய மூன்று பேர் தொடர்ந்து மற்றும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி எதிர்த்துள்ளனர்.

ஆனால் அதை நிறைவேற்ற போதுமான ஆதரவு இருந்தபோதிலும், எதிர்ப்பாளர்கள் இந்த மசோதா அரை நடவடிக்கைகளின் குழப்பம் என்று கூறுகிறார்கள். அதில் அவர்களின் குறிப்பிட்ட பிரச்சனைகள் ஏராளம். “இது தேவைப்படுவதைப் போல, சாத்தியமான கருக்கலைப்பு தடைகளை தடை செய்யவில்லை ரோ மற்றும் கேசி. நூற்றுக்கணக்கான கருக்கலைப்புக் கட்டுப்பாடுகளை நிறைவேற்ற மாநிலங்களை அனுமதித்துள்ள ‘தவறான சுமை’ தரநிலையான உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீர்த்துப்போகச் செய்யப்பட்ட சட்டத் தரத்தை இது மறுசீரமைக்கிறது. இது ‘மனசாட்சி ஏற்பாடு’ என்று அழைக்கப்படுவதை உள்ளடக்கியது, இது மத ரீதியாக இணைந்த சுகாதார வழங்குநர்கள் தங்கள் மத நம்பிக்கைகளுடன் முரண்படுவதாக உணர்ந்தால் கருக்கலைப்பு செய்ய மாட்டோம் என்று முடிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது. ஓக்லஹோமா மற்றும் டெக்சாஸில் நாங்கள் பார்த்த விழிப்புணர்வு-செயல்படுத்தப்பட்ட தடைகளையும் இது தடை செய்யாது,” என்று முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தை வெடிக்கச் செய்த குழுக்களில் ஒன்றான யூத பெண்களின் தேசிய கூட்டணியின் தலைமை கொள்கை ஆலோசகர் ஜோடி ரபன் கூறுகிறார். “அனைத்திற்கும் மேலாக, இந்த மசோதாவில் உள்ள தீர்வுகளில் ஒன்று, இந்த கருக்கலைப்பு தடைகளில் ஏதேனும் ஒன்றை உச்ச நீதிமன்றத்தில் ரத்து செய்த நீதிபதிகளிடம் திரும்ப அனுமதிக்கும். ரோ மற்றும் கேசி.”

நீங்கள் சிறிது கர்ப்பமாக இருக்க முடியாததைப் போலவே, வக்கீல்கள் வாதிடுகின்றனர், நீங்கள் சிறிதும் ஆதரவாக இருக்க முடியாது: பெண்கள் தங்கள் சொந்த உடல்களைப் பற்றி முடிவெடுக்கும் அடிப்படை உரிமையை நீங்கள் நம்புகிறீர்கள் அல்லது நீங்கள் செய்யவில்லை. “இருதரப்பு சமரசத்தில் உண்மையிலேயே நம்பிக்கை கொண்ட சில செனட்டர்கள் எங்களிடம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், இந்த தடைகளால் உண்மையில் இறக்கும் மக்களுக்காக நாங்கள் அவர்களுக்கு நினைவூட்ட வேண்டியது என்னவென்றால், இந்த பிரச்சினையில் நாங்கள் சமரசம் செய்ய மாட்டோம்” என்று நாரலின் திம்மராஜு கூறுகிறார். .

ஒரு ஒத்த ர சி து பிப்ரவரியில் முதன்முதலில் வெளிவந்தது, காலின்ஸ் மற்றும் முர்கோவ்ஸ்கியால் நிதியுதவி செய்யப்பட்டது, இது கணிசமாக வலுவான பெண்கள் சுகாதார பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கு மாற்றாக முன்வைக்கப்பட்டது, இது கெய்னின் மசோதாவை எதிர்க்கும் அதே குழுக்களுடன் பல ஆண்டுகளாக உரையாடல்களால் வடிவமைக்கப்பட்ட சட்டமாகும். WHPA இரண்டு முறை பிரதிநிதிகள் சபையை நிறைவேற்றியது, ஆனால் அது மே மாதம் செனட்டில் 49-51 என்ற வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தது, காலின்ஸ் மற்றும் முர்கோவ்ஸ்கி இருவரும் எதிர்த்தனர்.

இந்த இரத்த சோகை “இருதரப்பு மசோதா” பற்றி இனப்பெருக்க உரிமைகள் வக்கீல்களை மிகவும் ஏமாற்றமடையச் செய்வது என்னவென்றால், கருக்கலைப்பு குறித்த பெரும் இருதரப்பு ஒருமித்த கருத்து இந்த நாட்டில் உள்ளது – செனட்டில் இல்லை. கெய்னின் மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு நாள் கழித்து, பழமைவாத கன்சாஸில் சுமார் 60 சதவீத வாக்காளர்கள் வாக்குச் சீட்டு நடவடிக்கையை நிராகரித்தது கருக்கலைப்பு உரிமையை நீக்குவதற்கு மாநில அரசியலமைப்பை திருத்தியிருக்கும். கன்சாஸில் வாக்களிப்பு கண்காணிக்கப்பட்டது தேசிய வாக்கெடுப்பு10 அமெரிக்கர்களில் 6 பேர் கருக்கலைப்பு அனைத்து அல்லது பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறார்கள்.

கருக்கலைப்பு அணுகலைப் பாதுகாப்பதை நாட்டின் சிவப்பு மாநிலங்களில் ஒன்றின் வாக்காளர்கள் பெரிதும் ஆதரித்தால், கருக்கலைப்பு அணுகலைப் பாதுகாக்க ஜனநாயகக் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள செனட் ஏன் எதுவும் செய்ய முடியாது என்று வழக்கறிஞர்கள் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள்? பவர் டு டிசைட் குழுவின் ரேச்சல் ஃபே கூறுகையில், “மக்கள் கோபமடைந்துள்ளனர், மேலும் அவர்கள் உந்துதல் பெற்றுள்ளனர், மேலும் இந்த பிரச்சினையில் இப்போது தைரியமான நடவடிக்கையை எதிர்பார்க்கிறார்கள். “மேலும் இது இல்லை.”

Leave a Reply

%d bloggers like this: