நியூயார்க் சட்டமியற்றுபவர்கள் மேடிசன் ஸ்கொயர் கார்டன் வக்கீல் தடையை நீக்க உள்ளனர் – ரோலிங் ஸ்டோன்

மேடிசன் ஸ்கொயர் கார்டன் மூன்று நியூயார்க் சட்டமியற்றுபவர்கள் MSGயின் விளையாட்டு நிகழ்வுகளில் நடைமுறையை தடை செய்ய புதிய மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தியதால், நிறுவனத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடுக்கும் வழக்கறிஞர்களை அதன் இடங்களிலிருந்து அகற்றுவதற்கான நிறுவனத்தின் சர்ச்சைக்குரிய கொள்கை மேலும் அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கிறது.

மாநில செனட்டர்களான பிராட் ஹோய்ல்மேன்-சிகல் மற்றும் லிஸ் க்ரூகர் மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர் டோனி சிமோன் ஆகியோர் திங்களன்று மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தினர், இது 1940 களில் ஏற்கனவே இருந்த மாநில சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தை திருத்த முயற்சித்தது. அந்தச் சட்டத்தின் தற்போதைய மொழி, திரையரங்குகள், இசை அரங்குகள் மற்றும் கச்சேரி அரங்குகள் சட்டப்பூர்வ டிக்கெட்டுடன் ஒரு இடத்திற்கு வரும் டிக்கெட் வைத்திருப்பவருக்கு நுழைவை மறுக்க முடியாது என்று குறிப்பிடுகிறது. முன்மொழியப்பட்ட மசோதா, தகுதிபெறும் நிகழ்வுகளின் பட்டியலில் “விளையாட்டு நிகழ்வுகளை” சேர்க்கும்.

மேடிசன் ஸ்கொயர் கார்டன், MSGக்கு எதிராக தங்கள் நிறுவனங்களின் செயலில் உள்ள வழக்குகளை மேற்கோள் காட்டி, அக்டோபரில் இருந்து குறைந்தபட்சம் நான்கு வழக்கறிஞர்களை அதன் இடங்களிலிருந்து நீக்கிய பின்னர், சட்டமியற்றுபவர்களின் முன்மொழிவு வந்துள்ளது. தடைகள் போன்ற முட்கள் நிறைந்த பிரச்சினையாக, வழக்குரைஞர்களை அடையாளம் காண முகத்தை அடையாளம் காணும் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தியது. பயோமெட்ரிக் ஸ்கேனிங் நிகழ்வுகளில் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துகிறது என்று தொழில்நுட்பத்தின் வக்கீல்கள் கூறும்போது, ​​​​விமர்சகர்கள் அதன் துஷ்பிரயோகத்திற்கு அஞ்சுகின்றனர்.

கிராண்ட் & ஐசென்ஹோஃபர் வழக்கறிஞர் பார்பரா ஹார்ட் – அதன் நிறுவனம் MSG உடன் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது, ஆனால் அவர் அந்த வழக்கில் வேலை செய்யவில்லை – கூறினார் ரோலிங் ஸ்டோன் டிசம்பரில், அக்டோபரில் பிராண்டி கார்லைலின் MSG கச்சேரியில் பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் அவளை நிறுத்தி அடையாளம் கண்டுகொள்ளாமல் அவரது ஐடியைப் பார்க்க முடிந்தது. டேவிஸ், சப்பர்ஸ்டீன் மற்றும் சாலமன் ஆகியோரின் கூட்டாளியான கெல்லி கான்லன், டிசம்பரில் ரேடியோ சிட்டி மியூசிக் ஹாலில் ரேடியோ சிட்டி ராக்கெட்ஸ் நிகழ்ச்சியில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டார், ஏனெனில் அவரது நிறுவனம் வேலை செய்து கொண்டிருக்கும் தனிப்பட்ட காயம் வழக்கு.

“இது மற்றவர்களுக்கு எதிரான சக்திவாய்ந்த நபர்களின் பழிவாங்கும் நடத்தை, அது எங்களைப் பற்றியதாக இருக்க வேண்டும், ஹார்ட் கூறினார். “அந்த நேரத்தில் பெறும் முடிவில் இருப்பது மிகவும் வினோதமான அனுபவம்.”

MSGயின் கொள்கையை நிறுத்த க்ரூகர், ஹோய்ல்மேன்-சிகல் மற்றும் சிமோன் ஆகியோரின் சமீபத்திய முயற்சிதான் இந்த மசோதா முன்மொழிவு; ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு, மூன்று பேரும் எம்எஸ்ஜிக்கு வெளியே காங்கிரஸ் உறுப்பினர் ஜெர்ரி நாட்லர் உட்பட மற்ற சட்டமியற்றுபவர்களுடன் சேர்ந்து எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். (சிமோன் கூறினார் நியூயார்க் போஸ்ட் கடந்த வாரம் MSG நிகழ்வில் பங்கேற்ற பிறகு, நிகழ்விற்கான அழைப்பை ரத்து செய்தார்.)

“விளையாட்டு ரசிகர்களை கார்டனில் இருந்து அகற்றும்போது, ​​பொதுப் பாதுகாப்பின் நலனுக்காக பயோமெட்ரிக் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதாக MSG கூறுகிறது. இது அபத்தமானது, குறைந்தபட்சம் நான்கு வழக்குகளில், தங்கள் இடங்களிலிருந்து துவக்கப்பட்ட புரவலர்கள் பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தவில்லை, அதற்கு பதிலாக MSG உடன் வழக்குகளில் வாடிக்கையாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நிறுவனங்களில் வழக்கறிஞர்களாக இருந்தனர், ”என்று ஹோய்ல்மேன்-சிகல் மசோதா முன்மொழிவைத் தொடர்ந்து ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார். “எங்கள் சட்டம் மாநில சட்டத்தில் உள்ள ஓட்டையை மூடும், இது MSG கார்டனில் இருந்து ரசிகர்களை அகற்ற அனுமதிக்கிறது மற்றும் பாதுகாப்பு அல்லாத நோக்கங்களுக்காக கண்காணிப்பை நிறுத்த ஊக்குவிக்கும்.”

பல சட்ட நிறுவனங்கள் MSG மீது வழக்குத் தொடர்ந்தன. நவம்பரில், ஒரு நீதிபதி நிறுவனங்களுக்கு பூர்வாங்க தடை உத்தரவைப் பிறப்பித்தார், அந்த நிறுவனங்களுக்கு MSG திரும்பப் பெறலாம் மற்றும் புரவலர்களுக்கு டிக்கெட்டுகளை விற்க மறுக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் முன்வைத்தால் வழக்கறிஞர்கள் நுழைவதை மறுக்க முடியாது செல்லுபடியாகும் டிக்கெட். ஆனால் அந்த தீர்ப்பு கச்சேரிகள் மற்றும் நாடக நிகழ்ச்சிகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். மேடிசன் ஸ்கொயர் கார்டன் மற்றும் நிறுவனங்கள் இருவரும் நியூயார்க்கின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர்.

மேடிசன் ஸ்கொயர் கார்டன் நிறுவனம் அதன் கொள்கை சட்டத்தை மீறவில்லை என்று மீண்டும் மீண்டும் கூறியுள்ளது. புதிய மசோதா குறித்து, நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் இந்த சட்டத்தை நேரம் மற்றும் வளங்களை தவறாக ஒதுக்கீடு செய்ததாக நிராகரித்தார். “டிக்கெட் ஸ்கால்ப்பர்கள் மற்றும் பிற பணம் பறிப்பவர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்களின் அவலத்தை இந்த அரசியல்வாதிகள் மிகவும் தைரியமாக ஏற்றுக்கொண்டது அவர்களின் முன்னுரிமைகளைப் பற்றி பேசுகிறது” என்று செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார். “தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இந்த அதிகாரிகளுக்கு, 80 ஆண்டுகால பழமையான சட்டத்தை திருத்துவதில் கவனம் செலுத்தாமல், அவர்களின் தொகுதிகள் உண்மையில் அக்கறை கொண்டிருக்கும் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காணும் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்துமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்.”

MSG அரங்கிற்குள் நுழைவது தடைசெய்யப்பட்டாலோ அல்லது பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலாக அடையாளம் காணப்பட்டாலோ தவிர, யாருடைய முக அங்கீகார தொழில்நுட்பம் யாருடைய படங்களையும் வைத்திருக்காது என்பதை தெளிவுபடுத்தும் முந்தைய அறிக்கையை நிறுவனம் சுட்டிக்காட்டியது.

லாரி ஹட்சர் – MSG என்டர்டெயின்மென்ட்டுக்கு எதிராக ஒரு வழக்கில் டிக்கெட் மறுவிற்பனையாளர்களை மறுவிற்பனை செய்யும் நிறுவனம் – பாலிசி மீது நிறுவனத்தின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது மற்றும் விளையாட்டு நிகழ்வுகளை உள்ளடக்கியதாக விரிவாக்க முயற்சியில் நீதிபதியின் தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்தது. ஹட்சர் மசோதாவின் அறிமுகத்தைப் பாராட்டினார், மேலும் எந்த நிகழ்விலும் கலந்துகொள்வதிலிருந்து அவரையும் அவரது சக ஊழியர்களையும் தடுக்கும் இடத்தைத் தடுக்க அது நிறைவேற்றப்படும் என்று நம்புகிறார்.

“எம்.எஸ்.ஜி விளையாட்டில் தடையைத் தொடர நம்பியிருக்கும் ஓட்டை என்னவென்றால், நியூயார்க் சிவில் உரிமைகள் சட்டப் பிரிவு 40-பி வெளிப்படையாக விளையாட்டு இடங்களை உள்ளடக்கவில்லை” என்று ஹட்சர் கூறுகிறார். “மேடிசன் ஸ்கொயர் கார்டன், கச்சேரிகள் மற்றும் விளையாட்டுகள் இரண்டையும் நடத்துவதால், அது ஒரு இடமாக கருதப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் வாதிட்டோம், ஆனால் நீதிபதி கச்சேரிகளுக்குச் செல்வதற்கான எங்கள் உரிமையை மட்டுப்படுத்தினார். இது எளிதில் குணப்படுத்தக்கூடியது என்பதை சட்டமன்றம் அங்கீகரிப்பதில் நாங்கள் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறோம், மேலும் அவர்கள் அதற்கான நடவடிக்கைகளை எடுத்து வருகின்றனர்.

டிரெண்டிங்

தடைக்கு அப்பால், சட்டமியற்றுபவர்கள் முக அங்கீகாரத் தொழில்நுட்பத்தில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று தான் விரும்புவதாக ஹட்ச்சர் கூறுகிறார், இது தனியுரிமை உரிமைகளை மீறுவதாக அவர் கவலைப்படுகிறார்.

“எங்கள் இணையதளத்தில் இருந்து அந்த முக அங்கீகாரப் படத்தைப் பெற்றுள்ளனர்” என்று ஹட்சர் கூறுகிறார். “அவர்கள் அதை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக அவர்கள் எடுத்துக்கொண்டனர், மேலும் அவர்கள் சாராம்சத்தில் என்ன ஒரு டிஜிட்டல் கைரேகையை உருவாக்கியுள்ளனர். அவர்கள் அதை என்ன செய்கிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இந்த தகவலை என் சம்மதம் இல்லாமலோ அல்லது எனக்கு தெரியாமலோ அவர்கள் எடுத்து ஒரு அமைப்பில் போட்டிருப்பது மிகவும் கவலை அளிக்கிறது. இது டிஸ்டோபியன், மேலும் இது எனது தனியுரிமை உரிமைகளை மீறுவதாக நான் நினைக்கிறேன். இந்தத் தகவலைப் பயன்படுத்துவது குறித்து சட்டமன்றம் முன்னோக்கிச் செல்லும் என்று நம்புகிறேன். தொழில்நுட்பம் சட்டத்தை விட முன்னேறிவிட்டதாக நான் நம்பும் சூழ்நிலை இதுவாகும், மேலும் பயன்பாட்டில் என்ன வரம்புகள் இருக்க வேண்டும் என்பதற்கு மக்கள் இன்னும் தயாராகவில்லை.

Leave a Reply

%d bloggers like this: