ஜானி டெப் ட்ரையல் ஜூரர், ஆம்பர் கேட்டது ‘ஆக்கிரமிப்பாளர்’ என்று ஜூரி நினைத்ததாகக் கூறுகிறார்

ஜானி டெப் மற்றும் ஆம்பர் ஹியர்ட் அவதூறு வழக்கு விசாரணையில் இருந்து ஒரு ஜூரி வியாழனன்று ஒரு நேர்காணலில் டெப்பின் பக்கம் நிற்கும் ஜூரியின் முடிவைப் பற்றி முதன்முறையாகப் பேசினார். குட் மார்னிங் அமெரிக்கா.

ஆண் நீதிபதி – GMA கோரிக்கையின்படி அவரது பெயர் அல்லது ஜூரி எண்ணை வெளியிடவில்லை – “அம்பர் கதைகள் நிறைய சேர்க்கப்படவில்லை” என்பதால் தீர்ப்பு இறுதியில் டெப்பின் சாதகமாக மாறியது என்று கூறினார்.

“இது நம்பக்கூடியதாக இல்லை,” என்று நீதிபதி கூறினார். “அவளுடைய உணர்ச்சிகளின் சுவிட்சை அவளால் புரட்ட முடிந்தது போல் தோன்றியது. அவள் ஒரு கேள்விக்கு பதிலளித்தாள், அவள் அழுதுகொண்டிருப்பாள், இரண்டு வினாடிகளுக்குப் பிறகு, அவள் பனிக்கட்டியாக மாறுவாள். இது இயற்கையாகத் தோன்றவில்லை.

விசாரணையின் ஏழு பேர் கொண்ட நடுவர் மன்றத்தின் சில உறுப்பினர்கள் ஹியர்டின் சாட்சியத்தை விவரிக்க ஒருவருக்கொருவர் “முதலைக் கண்ணீர்” என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினர் என்று ஜூரி கூறினார்.

டெப் தனது சிவில் வழக்கில் மூன்று உரிமைகோரல்களிலும் வெற்றி பெற்றார் மேலும் அவருக்கு $10 மில்லியன் இழப்பீட்டுத் தொகையும், $5 மில்லியன் தண்டனைக்குரிய சேதமும் வழங்கப்பட்டது. நடிகை தனது முன்னாள் கணவருக்கு எதிரான மூன்று உரிமைகோரல்களில் ஒன்றை வென்றார் மற்றும் $2 மில்லியன் வழங்கப்பட்டது.

என நீதிபதி கூறினார் GMA, ஹியர்டின் வாதங்கள் இறுதியில் டெப் நடிகையை உடல்ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்தார் என்பதை நிரூபிக்கவில்லை என்று நடுவர் கருதினார்; மாறாக, ஹார்ட் உண்மையில் உறவில் “ஆக்கிரமிப்பாளர்” என்று நடுவர் குழு கண்டறிந்தது.

“அவர்களது கணவன்-மனைவி வாக்குவாதம். அவர்கள் இருவரும் ஒருவரையொருவர் திட்டிக் கொண்டனர்” என்று நீதிபதி கூறினார். “அது அவர்களில் எது சரி அல்லது தவறு என்று நான் நினைக்கவில்லை. நீங்கள் ஒரு வாக்குவாதத்தில் ஈடுபடும்போது நீங்கள் அதைத்தான் செய்கிறீர்கள், நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் அவள் கூறும் நிலைக்கு உயர, அவள் சொல்வதை உண்மையாக ஆதரிக்கும் போதுமான அல்லது எந்த ஆதாரமும் இல்லை.

ஜூரியின் கூற்றுப்படி, ஹியர்டின் பாதுகாப்பில் இருந்து மற்ற தவறான நடவடிக்கைகளில், நடிகர்களின் விவாகரத்து ஒப்பந்தத்தில் இருந்து $7 மில்லியன் தொடர்பான சாட்சியங்கள், ஹியர்ட் தொண்டுக்கு உறுதியளித்த (ஆனால் பெரும்பாலும் நன்கொடை அளிக்கவில்லை). “உண்மை என்னவென்றால், அவள் அதில் அதிகம் கொடுக்கவில்லை,” என்று ஜூரி கூறினார். “இது அபத்தமானது.”

ஜூரி ஏன் கேள்வி எழுப்பியது – ஹியர்ட் தவறான உறவில் இருந்தால் – அவள் டெப்பிற்கு ஒரு பெரிய கத்தியை பரிசளிப்பாள். “உங்களுக்கு அடிபட்ட மனைவி அல்லது மனைவி சூழ்நிலை இருந்தால், நீங்கள் ஏன் மற்ற நபரிடம், ‘ஆக்கிரமிப்பாளர்,’ கத்தியை வாங்குவீர்கள்,” என்று நீதிபதி கூறினார்.

தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பப்பட்ட, ஆறு வார விசாரணையில், ஹியர்ட் மற்றும் டெப்பின் சட்டக் குழுக்கள் இரண்டும் நண்பர்கள், ஊழியர்கள் மற்றும் குடும்ப உறுப்பினர்களின் அணிவகுப்பு அணிவகுப்புக்கு அணிவகுத்துச் சென்றன; அந்த சாட்சி சாட்சியங்கள் அனைத்தும் விவாதத்திற்கு காரணியாக இல்லை என்று ஜூரி ஒப்புக்கொண்டது.

தீர்ப்பிற்குப் பிறகு, ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள், நடிகையை இலக்காகக் கொண்ட சமூக ஊடக விட்ரியோலின் தாக்குதலுக்கு, ஒரு பகுதியாக, நடுவர் மன்றத்தின் முடிவை மாற்றியமைத்ததாக குற்றம் சாட்டினர். இருப்பினும், அந்த கூற்றை ஜூரி மறுத்தார், ஏழு ஜூரிகளில் மூவருக்கு ட்விட்டர் கணக்கு கூட இல்லை என்று கூறினார்.

“அது உண்மை இல்லை. சமூக ஊடகங்கள் எங்களை பாதிக்கவில்லை, ”என்று நீதிபதி கூறினார். “நாங்கள் ஆதாரங்களைப் பின்பற்றினோம். வெளியில் எதையும் நாங்கள் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளவில்லை [the courtroom]. நாங்கள் ஆதாரங்களை மட்டுமே பார்த்தோம்.

இந்த வார தொடக்கத்தில் விசாரணைக்குப் பிறகு, ஹியர்ட் தனது முதல் நேர்காணலில், “இது நான் சந்தித்த மிக அவமானகரமான மற்றும் பயங்கரமான விஷயம். எனது சொந்த மனித நேயத்திலிருந்து நான் அதிகம் விலகியதாக உணர்ந்ததில்லை. நான் மனிதனை விட குறைவாக உணர்ந்தேன். ஜூரியின் முடிவு டெப்பிற்கு பக்கபலமாக இருந்தது “மிகவும் கடினமானது” என்றும் அவர் கூறினார்.

Leave a Reply

%d bloggers like this: