கார்டி பியின் $4 மில்லியன் அவதூறு விருதை பிளாகர் மேல்முறையீடு செய்கிறது. நிபுணர் அதற்கு ‘மெலிதான வாய்ப்பு’ – ரோலிங் ஸ்டோன் கொடுக்கிறார்

சிக்கிய பதிவர் தாஷா கார்டி பியின் $4 மில்லியன் அவதூறு விருதுக்கு மேல்முறையீடு செய்வதாக K தனது சபதத்தைப் பின்பற்றினார், மேலும் இந்த வாரம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட 45 பக்க தொடக்கச் சுருக்கம் ஒரு படைப்பாகும்.

அதைச் சமர்ப்பித்த வழக்கறிஞர்கள், பதினொன்றாவது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில், அதன் தகுதிகளை நேரில் வாதிடுவதற்கான வாய்ப்பைக் கோரவில்லை என்று கூறி, “வாய்வழி வாதத்தால் முடிவெடுக்கும் செயல்முறை கணிசமாக உதவாது” என்று எழுதினர்.

Latasha Kebe என்ற இயற்பெயரான Tasha K, தனது ஆன்லைன் பார்வையாளர்களிடம் STD பற்றி தவறான அறிக்கையை வெளியிட்டபோது Cardi Bக்கு ஹெர்பெஸ் இருப்பதாக அவர் நம்புவதாக கேபியின் எளிய கூற்று உட்பட, பல்வேறு காரணங்களுக்காக கார்டியின் ஜனவரி ஜூரி தீர்ப்பை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று தாக்கல் செய்ததில் வாதிடுகிறார். .

“அது ஒரு தலையில் அரிப்பு,” மைக்கேல் ஓவரிங், ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் USC Annenberg இன் துணைப் பேராசிரியரான அவதூறு மற்றும் முதல் திருத்தச் சட்டத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர், கூறுகிறார். ரோலிங் ஸ்டோன். “உங்களுக்கு அருவருப்பான நோய் இருப்பதாக நான் குற்றம் சாட்டும்போது, ​​அது உண்மை என்று நான் நம்பியதால், நீங்கள் வழக்குத் தொடர முடியாது? அது அர்த்தமற்றது. அது எந்த அர்த்தமும் இல்லை.”

“பிரதிவாதியின் வெறுப்பு, வெறுப்பு, தீய எண்ணம் அல்லது காயப்படுத்தும் விருப்பத்தை உண்மையான தீமைக்கு சான்றாகப் பயன்படுத்துவது அனுமதிக்கப்படாது” என்று புதிய மேல்முறையீட்டின் வலியுறுத்தலை ஓவர்ரிங் சவால் செய்தார்.

“பிரதிவாதியின் வெறுப்பு மற்றும் மோசமான விருப்பம் தீமைக்கான ஆதாரம் அல்லவா? இது தீமைக்கான ஆதாரம் இல்லை என்றால், அது என்ன ஆதாரம்?” என்று சிரிப்புடன் கேட்கிறார்.

கெபியின் ஒட்டுமொத்த முறையீட்டைப் பற்றி ஓவர்ரிங் கூறுகிறார். “அவளுக்கு மேல்முறையீடு செய்ய உரிமை உண்டு. ஆனால் நான் பார்த்த அனைத்தும் அவளுக்கு நியாயமான விசாரணை கிடைத்தது என்பதைக் காட்டுகிறது. கார்டியைப் பற்றி அவள் சொன்ன விஷயங்கள் தீமை மற்றும் வெறுப்பால் தூண்டப்பட்டவை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது, மேலும் அவளை (பார்வையாளர்களை) அதிகரிக்க மட்டுமே அவள் அவற்றைச் செய்தாள். அதன் காரணமாக, அவள் உண்மையில் நம்பும்படியாக இல்லை.

கார்டியின் சட்டக் குழு புதன்கிழமை மேல்முறையீடு குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டது.

பெல்காலிஸ் மார்லெனிஸ் அல்மன்சார் என்ற சட்டப்பூர்வப் பெயர் கொண்ட கிராமி விருது பெற்ற ராப்பர், “WAP” பாடகியின் அவதூறு, தனியுரிமையின் மீதான படையெடுப்பு மற்றும் வேண்டுமென்றே மன உளைச்சலை ஏற்படுத்துதல் ஆகிய மூன்று கோரிக்கைகளின் மீது நடுவர் மன்றம் அவருக்கு ஆதரவாக ஜனவரி மாதம் $4 மில்லியன் தீர்ப்பை வென்றார்.

தீர்ப்புக்குப் பிறகு, ஜார்ஜியாவில் உள்ள ஒரு ஃபெடரல் நீதிபதி, கேபிக்கு ஒரு டஜன் அவதூறான வீடியோக்கள் மற்றும் பல சமூக ஊடக இடுகைகளை இணையத்தில் இருந்து துடைக்க உத்தரவிட்டார், அதில் கேப் கார்டியை புண்படுத்தும் வழிகளில் குறிப்பிட்டார், மேலும் அவரது பெயர்களான “கோல்ட் சோர் பி” மற்றும் “கோக்ஹெட்” என்று அழைத்தார். .”

கார்டி மார்ச் 2019 இல் அடிப்படை அவதூறு மற்றும் அவதூறு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். விசாரணையில் தனது வழக்கை வாதிட சாட்சி நிலைப்பாட்டை எடுத்துக் கொண்ட கார்டி, தவறான அறிக்கைகளுடன் யூடியூப் வீடியோக்களை கேபே வெளியிட்டதால், தனக்கு மிகுந்த “கவலை” மற்றும் “மனச்சோர்வு” ஏற்பட்டதாக நடுவர் மன்றத்தில் கூறினார். கடுமையான மன அழுத்தம் அவரது எடையில் ஏற்ற இறக்கத்தை ஏற்படுத்தியது மற்றும் அவரது தனிப்பட்ட உறவுகளில் சிக்கல்களுக்கு வழிவகுத்தது என்று நீதிமன்ற அறை வட்டாரம் தெரிவித்துள்ளது. ரோலிங் ஸ்டோன்.

தனது புதிய மேல்முறையீட்டுச் சுருக்கத்தில், “உண்மையான தீங்குடன்” தான் எதையும் இடுகையிடவில்லை என்று கெபே தொடர்ந்து வாதிடுகிறார். கார்டியின் கூறப்படும் “பாத்திரம்” பற்றிய சில ஆதாரங்களை முன்வைப்பதை கேபே தடைசெய்ததன் மூலம் விசாரணை நீதிமன்ற நீதிபதி தவறு செய்ததாக அவளும் அவரது வழக்கறிஞர்களும் கூறுகின்றனர்.

“வாதியின் குணாதிசயங்களை மாவட்ட நீதிமன்றம் தவறாக விலக்கியதன் விளைவாக, நடுவர் மன்றத்திற்கு ஆதாரங்கள் மிகவும் தலைகீழாக சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. வாதியின் நடத்தையின் வகையை அல்லது வாதி உண்மையிலேயே ஒரு நபராக யார் என்பதை நடுவர் குழு அறியாததால், நடுவர் மன்றம் வாதிக்கான பொதுவான தீர்ப்பை வழங்கியது” என்று புதிய தாக்கல் கூறுகிறது.

ஓவர்ரிங் புதன்கிழமையும் இந்த வலியுறுத்தலை கேள்வி எழுப்பினார். தவறான அறிக்கைகளால் கார்டியின் நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கப்பட்டதா என்பதுதான் விசாரணையின் மையத்தில் இருந்த கேள்வி – கார்டியின் குணம் அல்ல.

“இதோ விஷயம்: ஒரு நபருக்கு அருவருப்பான நோய் இருப்பதாக நீங்கள் கூறினால், அது அவர்களின் நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்” என்று அவர் கூறுகிறார். “எனவே இப்போது ‘உண்மையை’ நிரூபிப்பது அல்லது நற்பெயருக்கு எந்தத் தீங்கும் இல்லை என்பதை நிரூபிக்கும் சுமை உண்மையில் பிரதிவாதியின் மீது உள்ளது.”

கார்டி பியின் பிரபலம் தொடர்ந்து உயர்ந்து வருகிறது என்ற கேபியின் எளிய வாதம் “அதிக தூரம் செல்லவில்லை” என்று அவர் கூறுகிறார்.

“யாரும் அவளைப் புறக்கணிக்கவில்லை, அவளை யாரும் கேலி செய்யவில்லை, யாரும் அவளுடன் பார்க்க மறுக்கவில்லை, அவளுடன் வெளியே செல்ல யாரும் மறுக்கவில்லை என்பதை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்கள் மூலம் நிரூபிக்க வேண்டும். அது ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரமாக இருக்கும், ”என்று அவர் கூறுகிறார், மேலும் அதை நடுவர் மன்றத்தை நம்ப வைக்க கெபே தவறிவிட்டார்.

Leave a Reply

%d bloggers like this: