இன்னும் கொஞ்சம் தைரியம் தேவைப்படும் ஒரு தீவிரமான ரீமேக்

நடிகர்கள்: ராஜசேகர், ஆத்மிய ராஜன், முஸ்கான் குப்சந்தனி, ஷிவானி ராஜசேகர்

இயக்குனர்: ஜீவிதா ராஜசேகர்

பார்க்கும் முன் சேகர், நான் அதை மதிப்பாய்வு செய்ய சங்கடமாக உணர்ந்தேன். இப்படம் மலையாள அசல் படத்தின் ரீமேக் ஜோசப், ஜோஜு ஜார்ஜ் நடிப்பில் எம் பத்மகுமார் இயக்கியுள்ளார். நான் பார்த்தேன் ஜோசப் 2018 ஆம் ஆண்டில் இது விமர்சகர்கள் மற்றும் சாதாரண திரைப்பட பார்வையாளர்களால் பெரிதும் பாராட்டப்பட்டது. ஆனால் அந்தப் படத்தை நான் ரசிக்கவில்லை. சிறப்பாக, வேகவைத்த ப்ரோக்கோலியின் திரைப்படப் பதிப்பைப் போல இது நன்றாகப் பார்க்க வேண்டும், ஆனால் சாதுவாக உணரப்பட்டது, மேலும் மோசமான நிலையில், ஒரு ஸ்லாம் கவிஞன் உண்மையில் இருப்பதை விட மிகவும் ஆழமாக பாசாங்கு செய்யும் கோபத்தைப் போல உணர்ந்தேன்.

அது உதவாது சேகர் அதன் அசல் ரீமேக் மிகவும் விசுவாசமானது.

சேகர் தான் விரும்பும் மூன்று பெண்களின் மரணத்தைக் கையாளும் ஒரு அடைகாக்கும் காவலரான ராஜசேகர் நடித்த அதன் பெயரிடப்பட்ட பாத்திரத்தைப் பற்றியது. அவர் மரணங்கள் உண்மையில் கொலைகள் என்று கண்டறியும் போது மீட்பதற்கான வாய்ப்பு கிடைக்கும் வரை அவர் தனது வாழ்க்கையையும் துப்பறியும் புத்திசாலித்தனத்தையும் குடிப்பதிலும் புகைபிடிப்பதிலும் தொடர்ந்து வீணடிக்கிறார். கொலையாளிகளைக் கண்டுபிடிக்க அவர் தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியுமா? அவர்களின் கொலைகளுக்கு அவர் ஏதேனும் பங்களித்தாரா? அவர் தன்னை மீட்டுக்கொள்வாரா?

முதலில், சேகர் ஒரு சுய-அறிவு ரீமேக்காகத் தெரிகிறது மற்றும் முதல் பதினைந்து நிமிடங்கள் பிடிப்பது மட்டுமல்ல, அதன் முன்னணி நாயகன் மற்றும் இயக்குனருக்கு ஒரு தொப்பி குறிப்பும் கூட. இத்திரைப்படத்தை ராஜசேகரின் மனைவி ஜீவிதா ராஜசேகர் இயக்கியுள்ளார், இவர்கள் இருவரும் 80கள் மற்றும் 90களின் முற்பகுதியில் பெரும் வெற்றி பெற்ற ஜோடிகளாக இருந்தனர். உண்மையில், ராஜசேகர் கோபமான இளைஞன் முதல் கோபமான இளம் போலீஸ்காரர், கோபமான இளம் மிருகம் வரையிலான பாத்திரங்களில் நடிப்பதாக அறியப்பட்டார், மேலும் ஜீவிதா அந்த மனிதனைக் கட்டுப்படுத்தும் கதாபாத்திரங்களில் நடிப்பார். இது ஒரு ஹிட் ஃபார்முலா மற்றும் இது பாக்ஸ் ஆபிஸில் பெரிய எண்ணிக்கையில் பங்களித்தது. படத்தின் தொடக்கத்தில் சேகர் கேட்கிறார்.இடி சேரகனி பிரேமகுஇருந்து அங்குசம்ராஜசேகர் மற்றும் ஜீவிதா நடித்த மிகப்பெரிய வெற்றி.

இந்த சிறிய மெட்டா தொடுதலை நான் பாராட்டினேன் மேலும் இயக்குனரிடமிருந்து இதுபோன்ற புத்திசாலித்தனத்தை எதிர்பார்க்கிறேன்.

இத்திரைப்படம் அந்தக் கதாபாத்திரத்தின் கூடுதல் மெட்டா சாமான்களை ஆராயும் என்று நான் எதிர்பார்த்தேன், ஏனெனில் சேகர், சோர்வுற்ற மற்றும் சிடுமூஞ்சித்தனமான காவலர், அதன் முன்னணி நாயகன் நடித்த கோபமான இளம் காவலர்களின் நீட்சியாக இருக்கலாம். ராஜசேகர் 80கள் மற்றும் 90களில் சிரஞ்சீவிக்கு நிகரான நட்சத்திரத்தை ஒரு காலத்தில் அனுபவித்தார், ஆனால் இப்போது அது முற்றிலும் குறைந்து, அவர் ஒரு காலத்தில் இருந்த நட்சத்திரத்தின் ஷெல். இது போன்ற ஒரு பாத்திரம் பிரபலம் மற்றும் பாக்ஸ் ஆபிஸ் ஈர்ப்பு குறைவின் சரியான உருவகம் – உடல் பலவீனமாக உள்ளது, தாடி மற்றும் முடி வெண்மையாக உள்ளது, மேலும் நடையில் வர்த்தக முத்திரை ஆற்றல் இப்போது குறைக்கப்பட்டுள்ளது. சாய் குமார் கூட படத்தின் முன்னணி நாயகனுக்கு டப்பிங் செய்யும் போது சரியான மெலஞ்சோலிக் நோட்டைத் தாக்கியதாகத் தெரிகிறது.

ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, முதல் பதினைந்து நிமிடங்களை கடந்தது, சேகர் புத்துணர்ச்சி இல்லாமலும், துடிப்புகள் மட்டுமின்றி அசலில் இருந்து சில ஷாட்கள் மற்றும் பிரேம்களிலும் ஒட்டிக்கொள்கிறது. அசலானது நீண்ட தடங்கலற்ற காட்சிகளைக் கொண்டிருந்தாலும், இங்கே நமக்கு அதிக வெட்டுக்களும், செயல்திறனை உறிஞ்சுவதற்கு குறைவான நேரமும் கிடைக்கும். ஷெர்லாக்-எஸ்க்யூ உளவுத்துறை சம்பந்தப்பட்ட பகுதிகளை விட ராஜசேகர் பாத்தோஸில் மிகவும் வசதியாக இருக்கிறார். திரைப்படம் அதன் இரண்டு காதல் கதைகளைச் சொல்ல விரைகிறது, இது சேகரை ஒரு சாம்பல் கதாபாத்திரமாக மாற்றுகிறது, அவர் தனது தார்மீக திசைகாட்டி அவரை நோக்கிச் சென்ற பாதையிலிருந்து விலகிச் சென்றது போல் தெரிகிறது. அசலில் இருந்த பிரச்சனை இதிலும் உள்ளது. மனிதனை உடைத்ததைப் பற்றி நாம் கற்றுக் கொள்ளும் விதம், நாம் வாழும் மற்றும் மனவேதனையை உணரும் ஒன்றை விட ஒரு தகவல் குப்பையாக உணர்கிறது. அதேபோல், பெரிய வெளிப்பாட்டைக் கொண்ட க்ளைமாக்ஸ், ஒரு சிறந்த த்ரில்லருக்கு திருப்திகரமான முடிவைக் காட்டிலும் நட்சத்திரங்களால் இயக்கப்படும் ஒரு சமூக செய்தித் திரைப்படத்தின் பிரசங்கமாக உணர்கிறது, ஏனெனில் இது உரையாடலைக் காட்டிலும் எச்சரிக்கையுடன் விரிவுரையாக பார்வையாளர்களிடம் வீசப்பட்ட தகவலாக உணர்கிறது. ஈடுபட.

இந்தப் படமும் “ஆஹா”-முன்னணியினர் வழக்கை ஏற்கனவே தீர்த்துவிட்ட தருணங்களைச் சார்ந்து, நாம் அவருக்கு இரண்டு படிகள் பின்தங்கி, பொறுமையிழந்த ஆசிரியரைப் போல அவர் வழக்கை விளக்குவதற்காகக் காத்திருக்கிறோம். கணினி நிபுணரான அபினவ் கோமதத்தின் சுதிர், அனைத்து தொழில்நுட்பத் திணிப்புகளையும் செய்துள்ளார், ஆனால் அவரது நடிப்பு மற்றும் டெலிவரி மூலம் வெளிப்பாடு ஓரளவு இலகுவாகத் தெரிந்தது நடிகரின் வரவு. அதேபோல், ஷிவானி ராஜசேகர் ஒரு நல்ல கருத்தாக்கம் கொண்ட ஆனால் மோசமாக செயல்படுத்தப்பட்ட கேரக்டரில் ஈர்க்கிறார். அவரது கதாபாத்திரமான கீதா அசல் கதாபாத்திரத்திலிருந்து ஒரு பெரிய புறப்பாடு ஆகும், அங்கு அவர் சேகரின் கடந்த காலத்தை நாம் அறிந்துகொள்ளும் முக்கிய அம்சமாக மாறுகிறார். பப்ளி மற்றும் அன்பான கதாபாத்திரத்தை விற்பனை செய்வதில் அவர் சிறந்தவராக இருந்தாலும், அனுப் ரூபனின் ஸ்கோர் அதை வெளிப்படுத்தும் அளவுக்கு அவரது கதாபாத்திரத்தின் தலைவிதி ஒருபோதும் சோகமாக உணரவில்லை.

புதிய தலைமுறைக்காக தன்னைப் புதுப்பித்துக் கொள்ள ராஜசேகர் சரியான நடவடிக்கைகளை எடுத்து வருவதாகத் தெரிகிறது. அது ஈர்க்கக்கூடிய டெக்-த்ரில்லராக இருந்தாலும் சரி PSV கருடா வேகா, அல்லது துணிச்சலான ஆனால் குறைவான ஆக்‌ஷன் த்ரில்லர் கல்கி அல்லது சாதாரணமானது சேகர். இது குறிப்பாக சுவாரஸ்யமாக உள்ளது சேகர் இயக்குனர் ஜீவிதா படத்தின் முடிவையோ அல்லது சேகரை விட்டு வெளியேறிய பிறகு இந்து (ஆத்மிகா ராஜன்) என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதையோ மாற்றவில்லை. ஆனால் இந்த திரைப்படம், அதன் தீவிர முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், கருத்தியல் மட்டத்தில் அதிக தைரியம் தேவைப்பட்டது.

இப்போதைக்கு, 90 களில் இருந்து ஒரு நட்சத்திரம் இறுதியாக தனது வயதை விளையாடி சில துணிச்சலான நடவடிக்கைகளை எடுப்பதை ஒரு வெற்றியாகக் கருதலாம், மேலும் அவர் கடைசியாக இல்லை என்று நம்பலாம்.

Leave a Reply

%d bloggers like this: