அருண்ராஜா காமராஜ் கட்டுரை 15 இன் ஈரமான பதிப்பை உருவாக்குகிறார்

நடிகர்கள்: உதயநிதி ஸ்டாலின், ஆரி, தன்யா ரவிச்சந்திரன், ஷிவானி ராஜசேகர்

இயக்குனர்: அருண்ராஜா காமராஜ்

“எல்லோரும் சமம் என்றால் யார் ராஜா?” என்பது அனுபவ சின்ஹாவின் 2019 திரைப்படத்தை வரையறுக்கும் கேள்வி கட்டுரை 15. அயன் ரஞ்சன் (ஆயுஷ்மான் குர்ரானா) என்ற கதாநாயகனிடம் ஒரு துணை அதிகாரி இந்தக் கேள்வியைக் கேட்கிறார், அவர் பதிலுக்காக அவரது ஆர்வலர்-எழுத்தாளர் மனைவி அதிதிக்கு (இஷா தல்வார்) குறுஞ்செய்தி அனுப்பினார். அவள் பதிலளிக்கிறாள், “லேகின் ராஜா வாழை ஹை கியூன் ஹை?” (ஏன் ஒரு ராஜா வேண்டும்?). இது நகரத்தில் வளர்க்கப்படும் வெளிநாட்டில் படித்த போலீஸ்காரர்களுக்கு இந்தியாவின் உள்பகுதிகளின் உண்மைகளை ஆழமாக சிந்திக்க உதவுகிறது.

அருண்ராஜா காமராஜின் தமிழ்த் தழுவல் படத்தின் தலைப்பு நெஞ்சுக்கு நீதி ஐந்து முறை தமிழக முதல்வராக இருந்த, மாவீரன் உதயநிதி ஸ்டாலினின் தாத்தா, மறைந்த மு.கருணாநிதியின் சுயசரிதையின் தலைப்பும் இதுவே – “அனைவரையும் சமமாகப் பார்ப்பவர்” என்று அதிதி பதிலளித்துள்ளார்.

இந்த படத்தில், விஜய் ராகவன் (உதயநிதி ஸ்டாலின்) நேர்மையான மன்னன் என்பதால், அதைச் சொல்லலாம். அவர் வெகுஜன ஸ்லோ-மோஷன் ஷாட்களைக் கொண்டுள்ளார், அவர் உதய சூரியனின் தற்செயலான பின்னணியில் நிழற்படத்தில் நடந்து செல்கிறார், மேலும் அவர் குடியரசு தின விழாவில் மேடையில் நின்று பார்வையாளர்களுக்கு உரை நிகழ்த்துகிறார். அயன் ரஞ்சன் ஒரு அப்பாவியான இலட்சியவாதியாக தனது சொந்த பாதிப்புகள் மற்றும் குணாதிசயத்துடன் இருந்த இடத்தில், விஜய் ராகவன் சட்டத்தை அறிந்தவர், என் கையின் பின்பகுதி போன்ற ஒரு புரட்சியாளர், அவர் மூத்த அதிகாரிகளின் நேரடி உத்தரவுகளை வெறுமனே புறக்கணிக்க முடியும்.

உதயநிதி ஒரு போதும் “மவுண்ட்பேட்டன்” போல் இருப்பதாக அவரது மனைவி குற்றம் சாட்டுவதும் உதவாது. சாலையோரக் கடையில் டீ ஆர்டர் செய்யும்போதோ அல்லது கிராமவாசிகளின் கேவலமான நகைச்சுவையைப் பார்த்துச் சிரித்துக்கொண்டோ, ஐரோப்பாவில் படித்த பெருமையை நினைத்துக்கொண்டு, நாட்டின் நிலையைப் பற்றிப் புலம்பும்போது பச்சாதாபப்படுவதைக் கச்சிதமாகப் பார்க்கிறார்.

ஆனால் உதயநிதி ஸ்டாலினின் நட்சத்திர ஆளுமைக்கு அயன் ரஞ்சனை மாற்றியமைக்க சமரசங்கள் மிகக் குறைவு. நெஞ்சுக்கு நீதிஇன் பிரச்சனைகள். அருண்ராஜா காமராஜ் படத்தை மேலெழுதுகிறார், அட்ராசிட்டி ஆபாசத்தின் மாண்டேஜ்களுடன் அதை நிறுத்துகிறார், ஒவ்வொரு கடைசி விவரத்தையும் விளக்கும் உரையாடலுடன் அதை அடைத்து, படத்திற்கு கூடுதல் காரணங்களைச் சேர்த்தார்.

பள்ளியில் உணவு சமைத்ததற்காக ஒரு தலித் பெண் அவமானப்படுத்தப்பட்டு தாக்கப்படும் காட்சியுடன் படம் தொடங்குகிறது. அவள் செய்தாள் என்பதற்காக மேல்சாதியினர் அவளை அவமதித்து 150 பேருக்கு உணவை தரையில் வீசுகிறார்கள். தனக்கு ஆதரவாக வந்த சிறுவர்களை பகிரங்கமாக அடித்து, அவர்கள் மீது பொய் வழக்குகள் போடுவதாக மிரட்டுகின்றனர். இதுவே, அன்றாடம் நடக்கும் கொடுமைகளை பார்வையாளர்களுக்கு நினைவூட்ட போதுமானது. ஆனால் அருண்ராஜா காமராஜ் திருப்தியடையவில்லை. இதைத் தொடர்ந்து கையால் அழித்தல், தீண்டாமை, பாகுபாடு மற்றும் வன்முறை போன்ற காட்சிகளைக் கொண்ட ஒரு மாண்டேஜ் பாடலைப் பின்பற்றுகிறார். அவர் படம் முழுவதும் இந்த சம்பவங்களை மிளகாய், இடையில் சில கொலை விசாரணை உட்பட.

இது செய்யாது நெஞ்சுக்கு நீதி அதன் தருணங்கள் இல்லாமல். அருண்ராஜா காமராஜ் மாற்றியமைக்க கூடுதல் மைல் செல்கிறார் கட்டுரை 15 தமிழ் சமூக-அரசியல் சூழல் மற்றும் அதன் சமூக நீதி இயக்கங்களின் வரலாறு. “அம்பேத்கர் சிலை திறந்த வெளியில் உள்ளதா அல்லது கூண்டுக்குள் உள்ளதா?” என்று அதிதி ஒரு கட்டத்தில் கேட்கிறார். அது வெளியில் இருக்கிறது என்று விஜய் கூறும்போது, ​​“அப்படியானால் நீங்கள் ஊருக்கு வரவில்லை” என்று அவள் சொல்கிறாள். கூண்டில் அடைக்கப்பட்ட அம்பேத்கரும் பெரியாரும் பிற்காலத்தில் தோன்றி, இந்தச் சிலைகள் பார்க்கும் வன்முறையை நுட்பமாக அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றனர். பல்வேறு காவலர்களின் சாதி நிலைகளைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது, ​​அவர்களில் ஒருவர் விஜய் ராகவனை “ஐயங்கார்” என்று அடையாளம் காட்டுகிறார், மற்றவர் “மகன்கள் தாய்மார்களின் சாதியைப் பெற மாட்டார்கள், அவர் ஒரு இந்துவும் இல்லை” என்று விரைவாகச் சரி செய்கிறார். சுற்றியுள்ள உரையாடல் “தீட்டு-னா என்ன?” யோசனைகளின் புத்திசாலித்தனமான குற்றச்சாட்டு.

தமிழ்நாட்டின் சாதியின் தனித்துவமான நாடகத்தைப் பற்றிய இத்தகைய அவதானிப்புகள் படம் முழுவதும் உள்ளன. உரையாடல் எழுத்தாளர் தமிழரசன் பச்சமுத்து நகைச்சுவையுடன் சிறப்பாக இருக்கிறார். ஆனால், ஒட்டுமொத்தமாக, கதையை முன்னோக்கி தள்ளும் நகரும் உரையாடல்களை உருவாக்குவதில் அவர் போராடுகிறார். அதன் விளைவாக, நெஞ்சுக்கு நீதி செய்தியாகிறது பதம் புலனாய்வுத் திரில்லருக்குப் பதிலாக கொஞ்சம் போலீஸ் நடைமுறையுடன், ஹீரோ முதல்முறையாக இந்தியாவில் வாழ்க்கையின் கொடுமைகளை அனுபவிக்கிறார். இது அடிபணிந்து, பணிந்து நிற்கும் அரசியல்வாதிகளை கேலி செய்கிறது, ஆனால் எந்த விதத்திலும் பாரபட்ச அரசியலில் ஈடுபடத் தவறிவிட்டது. அங்கும் இங்கும் ஒரு சுயநல அரசியல்வாதி இருக்கிறார், ஆனால் வேண்டுமென்றே பாகுபாட்டை அதிகரிக்கும் அரசியலின் கூர்மையான விமர்சனம் பெரும்பாலும் இல்லை.

மிகைப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்ச்சிகளின் வலிமை இல்லாமல், இதில் பெரும்பகுதி தட்டையானது. இந்த செயல்பாட்டில், நெஞ்சுக்கு நீதி ஸ்டோயிக் ஆகிறது. இது பார்வையாளர்களை எந்த அர்த்தமுள்ள விதத்திலும் நகர்த்தத் தவறிவிட்டது. திபு நினன் தாமஸின் எழுச்சியூட்டும் பின்னணி ஸ்கோர் இருந்தபோதிலும், அது நம்மைத் தூரத்தில் வைத்திருக்கும், எதையும் உணர அனுமதிக்காது. இசையமைப்பாளர் தனது ஒலிகளால் எந்தக் காட்சியையும் தொடாமல் விட்டுவிடவில்லை, அதே நேரத்தில் பச்சாதாபம் மற்றும் மாஸ் ஹீரோ வழிபாடு இரண்டையும் தூண்டுவதற்கு கடுமையாக முயற்சி செய்கிறார். இருப்பினும், அது அரிதாகவே வேலை செய்கிறது.

தமிழ் சினிமாவின் ஜாதிக்கு எதிரான திரைப்படங்களின் வரலாற்றின் பின்னணியில், நெஞ்சுக்கு நீதி மாறாக பலவீனமாக உள்ளது. ஸ்தாபனத்தால் தொடரப்படும் அடக்குமுறையின் மீது இது மென்மையானது. இது சட்டத்தின் அதிகாரத்தில் சத்தமாக உள்ளது. இது அதன் கருப்பொருள்கள் மற்றும் காரணங்களைப் பற்றி வாய்மொழியாக உள்ளது. அதன் ஹீரோ ஒருமையில் வெல்ல முடியாதவர்.

Leave a Reply

%d bloggers like this: